製造業向け 図面管理・PLMクラウド

Resources

設計DXガイド

図面管理システムの選定リスク|利用部門が見るべき3つの視点

これまでの記事では、システムを選ぶ際の比較軸について触れきました。
まだご覧になっていない方はぜひご覧くださいませ。


① 検索性能
 ▶ 検索性能の比較ポイント
 ▶ AIだけではない、図面検索の使いやすさを決める6つのポイント

② 業務改善・拡張性
 ▶ 点の改善から業務プロセス改善へ

③ 運用負荷
 ▶ 運用定着に失敗しないための2つの質問


さて、今回の記事では、「リスク」という観点からどのように図面管理システムを選ぶべきかを解説します。

図面管理システムやAI図面検索システムを選定する際、セキュリティやシステムリスクの確認は欠かせません。

ただし、情報システム部門が見るリスクと、
設計・製造・品質保証・購買などの利用部門が見るべきリスクは少し異なります。

情報システム部門は、認証、暗号化、インフラ構成、監査対応、可用性などを確認します。
一方で、利用部門が確認すべきことは、突き詰めると次の一点です。

安全に、自分たちの業務を回し続けられるか。

図面は企業の重要な知的資産です。

紙の時代にも、持ち出し台帳、社外秘の表示、配布リスト、貸与簿など、人手による管理の規律がありました。デジタル化をしても、この規律を維持することができます。

そこで本記事では、利用部門が図面管理システムの選定時に確認したいリスクを、3つの視点で解説します。

目次

※この記事は約5分で読むことができます。

1. 必要な人にだけ、安全に渡せるか

まず確認したいのは、図面や文書を「必要な人にだけ、安全に渡せるか」です。

紙の時代には、持ち出し台帳で「誰が、いつ、何を借りたか」を記録したり、図面に社外秘や管理番号を表示したり、協力会社へ貸与した資料を案件終了後に回収したりしていました。

これは完全な管理ではありませんが、

「誰に渡したかを記録する」

「渡しっぱなしにしない」

という規律の形ではありました。

デジタル化するなら、この規律をより良い方法で引き継げるかを確認する必要があります。

1-1. 権限はどの単位で設定できるか

まず見るべきは、権限をどの単位で設定できるかです。

部署、チーム、個人だけでなく、フォルダ単位で権限を設定できるかは重要です。

多くの企業では、顧客別、製品別、案件別、年度別などのフォルダ構造で情報を整理しています。

このフォルダ構造は、単なる保存場所ではなく、業務上の情報分類そのものです。

そのため、慣れたフォルダ構造を活かしながら権限を設計できると、現場にとっても直感的に運用しやすくなります。

1-2. どの操作を制御できるか

次に見るべきは、どの操作を制御できるかです。

単に「閲覧できる/できない」だけでは不十分な場合があります。

例えば、

  • 閲覧は許可するが、ダウンロードは禁止する

  • 削除は禁止する

  • 社外共有は禁止する

といった制御が必要になることがあります。

図面や仕様書は、見せる必要がある一方で、自由に持ち出されると困る情報でもあります。

そのため、「誰に見せるか」だけでなく、「何をさせるか」まで確認することが重要です。

1-3. ログは監査に使える粒度か

ログについても、単に「アクセスログがあります」だけでは判断できません。

確認したいのは、

  • 誰がいつ閲覧したか

  • 誰がいつダウンロード、印刷したか

  • 誰がいつ編集したか

  • 誰がいつ削除したか

  • 誰がいつ移動したか

といった操作の記録が残るかです。

紙の持ち出し台帳では、「誰が借りたか」は記録できても、その後に書き換えたのか、コピーしたのか、処分したのかまでは追えませんでした。

デジタルでは、こうした操作の履歴をより細かく残せます。

ただし、記録されるだけでなく、必要なときに監査証跡として確認・提出できる形になっているかも重要です。

重要な情報をきちんと管理できていないとなると、取引との信頼関係にも影響が出かねません。

1-4. 取引先と安全に共有できるか

社外の協力会社や取引先に図面を渡す場合も、同じ視点で確認が必要です。

単に「メール添付より安全」というだけではなく、

  • 閲覧(プレビュー)のみ許可できるか

  • ダウンロードや印刷を許可するか選べるか

  • 閲覧・印刷・ダウンロードの記録が残るか

  • 共有後に管理者が強制停止をできるか

などを確認しましょう。

紙の貸与簿では、「渡した事実」は残せても、渡した後のコピーや再共有を止めることは困難でした。また返却期日の厳密な運用は困難でした。

デジタルでは、共有範囲を絞り、行動を追跡し、必要に応じて途中で止めることができます。

ここまで確認して初めて、「安全に渡せる」と言えるのではないでしょうか。

(コラム)アカウント共有という落とし穴

権限やログを丁寧に設計しても、アカウント共有が行われると、その前提が崩れてしまいます。

まず、共有アカウントでは、必要以上に幅広いファイルまで権限が付与されがちですし、退職や異動があったときにもアクセスできてしまうなど問題が起きます。

また、履歴を見ても「誰が見たか、ダウンロードしたか、印刷したか」を特定できなくなります。

その結果、権限設計が形だけのものになってしまいます。

2. 守りを固めても、運用は回るか

ここまで権限管理、閲覧・操作ログ、外部共有の制御について触れてきました。
しかし、規律は強めれば強めるほど、運用が重くなります。

運用が成立しなければ、その機能はあっても使われません。

つまり、機能の有無ではなく、運用が回るかどうかで実効性が決まります。

例えば、すべてのファイルに個別権限を設定すれば、理論上は細かく制御できます。しかし、10万件の図面や文書に対して、それを誰が運用し続けるのでしょうか。

一方で、権限を粗くしすぎると、本来見せるべきでない図面まで広く見えてしまう可能性があります。

例えば、図面全体に対して同じ権限を設定したとして、特定領域の製品、特定顧客とやり取りしている図面を必要以上に公開して良いのかという問題があります。

セキュリティは、常に運用効率との綱引きです。

極限まで厳しくすればよいわけではありません。
現場が無理なく守れる形に落とし込めるかが重要です。

ログインも同じです。

強固な認証を求めることは重要ですが、毎回のログインが煩雑すぎると、パスワードの使い回しやアカウント共有につながることがあります。

守りを固めたつもりが、運用の重さによって抜け道を生んでしまうのです。

そのため、パスキー認証のように、堅牢さと簡便さを両立する仕組みがあるかも確認したいポイントです。

利用部門の視点では、「安全か」だけでなく、

「安全な状態を現場が続けられるか」

まで見る必要があります。

3. 導入後も安心して使い続けられるか

3-1. 不利益な変更が起きないか

クラウドサービスは、導入後も継続的に更新されます。

これは大きなメリットです。

新しい機能が追加され、不具合が修正され、セキュリティも改善されます。

一方で、利用部門にとってはリスクにもなります。

ある日、画面が変わる。いつもの操作手順が変わる。

使っていない機能が増えて、画面が複雑になる。

こうした変化が現場の混乱につながることがあります。

そのため、

  • 利用者の声をしっかりと聞く姿勢があるか(普段どうヒアリングしているか)

  • 重要な変更が事前に管理者に通知されるか

  • 不要な機能を使わない設定にできるか

などを確認しておくとよいでしょう。

紙の運用では、ある日突然やり方が変わることはあまりありませんでした。

日々進化するデジタルの恩恵を受けながらも、その反動である「変更」をどうマネジメントされているかを確認しましょう。

3-2. やめるときにデータを取り戻せるか

もう一つ、見落とされがちなリスクがあります。

それは、契約を終了するときにデータをどう取り戻せるかです。

図面や関連文書は、企業の重要な知的資産です。

システムに預ける以上、将来やめるときに実用的な形で取り出せるかを確認しておく必要があります。

例えば、

  • 登録した時の元の状態でファイルを取り出せるか

  • フォルダ構造まで含めて実用的な形で取り出せるか

  • サービス提供事業者の有償協力がないと取り出せないのか

などを確認しましょう。

データを取り戻せない状態は、「やめたくてもやめられない」状態です。

これはベンダーロックインであり、導入後の主導権を失っている状態とも言えます。

入口だけでなく、出口を確認しておくことが、安心して導入するための条件になります。

4.まとめ

図面管理システムやAI図面検索システムを選定する際、リスクを見る視点は一つではありません。

情報システム部門は、認証、暗号化、インフラ、監査対応などを確認します。

一方で、利用部門は、

  • 必要な人にだけ、安全に渡せるか

  • 守りを固めても、運用は回るか

  • 導入後も、自分たちの主導権を保てるか

を確認する必要があります。

大切なのは、個別機能の有無ではありません。

規律を効かせながら、現場の業務を止めずに回し続けられるか。

この視点で見ると、図面管理システムのリスクはより具体的に評価できます。

既にシステムを利用している企業にとっても、この3つの視点は自社の運用を点検する手がかりになります。


次回は、AI図面検索システム導入時の「価格体系(コスト)」について解説します。
堅牢で使いやすい仕組みを作るには、相応の投資が必要です。

価格の安さだけでなく、 価格の適正さをどう見極めるべきかを考えていきます。

▶ 詳細記事:適正価格を見極めるための3つの質問


AI図面検索システムを選ぶ際の全体像を知りたい方は、こちらの記事もご覧ください。

▶ 失敗しないAI図面検索システムの選び方|5つの比較軸


比較検討テンプレートのご案内

図面管理システムの比較選定資料

これから各社のサービスを比較するという企業様のために、「5つの軸で比較検討できるテンプレート」をご用意しています。各比較軸のチェック項目を一覧にしたもので、複数のシステムを比較する際にお使いいただけます。

ご希望の方は、お気軽にお問い合わせください。 

今、困っていることの解決策が
ここに!

Tomorakuのサービス資料の表紙イメージTomorakuのサービス資料の中面イメージ

無料

最新の設計DX情報をメールで受取る

メールアドレスを記入

課題に合わせて選べる、2つのサービス

クラウド型PLM/PDM

TomorakuPLM

正しい設計データを、正しいタイミングに、
正しく伝えることで設計〜製造の生産性と品質が変わります

AI図面文書管理クラウド

TomorakuDMS

データ登録が簡単で、慣れ親しんだフォルダ管理のまま
AIが図面や文書を検索します

TOP
keyboard_arrow_rightシステムの選び方
keyboard_arrow_right

図面管理システムの選定リスク|利用部門が見るべき3つの視点

お客様の状況や課題に合わせた活用方法を専門スタッフがご提案いたします。

まずはお問い合わせください。

無料

最新のお役立ち情報をメールで受け取る